La presidenta del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz, María Cristina Claros, confirmó recientemente que hasta la fecha no ha llegado ninguna solicitud de aclaración o rectificación por parte de los vocales electorales Nancy Alcócer y Daniel Múcarzel, quienes en días pasados manifestaron públicamente objeciones al procedimiento de convocatoria para la designación de autoridades en ese órgano electoral.
Las declaraciones de Claros surgen en medio de una creciente tensión interna dentro del TED cruceño, donde distintos vocales han protagonizado desacuerdos relacionados con la organización de procesos internos y la gestión institucional del órgano electoral departamental. La controversia se desató luego de que Alcócer y Múcarzel cuestionaran la legalidad y transparencia de ciertos procedimientos administrativos, exigiendo mayor claridad en la toma de decisiones.
No obstante, Claros aseguró que, más allá de los pronunciamientos mediáticos, el TED no ha recibido ningún documento formal por parte de los vocales aludidos que permita abordar institucionalmente las observaciones presentadas. “Hasta el momento no se ha registrado ingreso oficial de ninguna nota que solicite la revisión o aclaración de los actos administrativos mencionados”, señaló durante una entrevista con medios locales.
Además, la líder del TED mencionó que cualquier discrepancia o disenso entre los vocales debe gestionarse mediante los procedimientos previstos en el reglamento interno del tribunal y también en la normativa del Órgano Electoral Plurinacional. En este contexto, subrayó que los canales oficiales para discutir y solucionar diferencias están completamente disponibles, por lo que calificó como inapropiado recurrir a los medios de comunicación antes de haber agotado las instancias institucionales.
El conflicto entre vocales se vincula a la reciente publicación de una convocatoria para el proceso de selección de autoridades subnacionales, específicamente en lo referido a vocales de tribunales electorales departamentales. Alcócer y Múcarzel cuestionaron presuntas irregularidades en la forma en que se elaboró y difundió dicha convocatoria, alegando que no contaron con la información suficiente ni participaron plenamente en la toma de decisiones.
No obstante, desde la dirección del TED se destacó que todo el procedimiento se realizó siguiendo las normas establecidas y en cooperación con las autoridades nacionales del Órgano Electoral. Claros enfatizó que los procedimientos administrativos están respaldados por documentación y que cualquier inquietud puede ser resuelta a través de los canales formales adecuados.
En medio de este escenario, diversos sectores ciudadanos han comenzado a expresar su preocupación por el impacto que este tipo de conflictos internos podría tener en la credibilidad del proceso electoral, particularmente en un año donde se prevé una intensa actividad política de cara a las elecciones subnacionales. La estabilidad y transparencia de los órganos electorales es vista como un pilar fundamental para garantizar el respeto a la voluntad popular.
Ante esta situación, Claros instó a que se priorice la institucionalidad y se asuma la responsabilidad de todos los vocales para mantener la unidad del TED cruceño y prevenir que desacuerdos internos perjudiquen el correcto desempeño de las actividades electorales. Además, reafirmó su disposición para recibir y evaluar cualquier comentario presentado de acuerdo con la normativa, aunque subrayó que, hasta ahora, no se ha presentado ninguna solicitud formal que justifique revisar lo realizado.
El desarrollo de esta situación será seguido de cerca por actores políticos, organizaciones sociales y observadores electorales, quienes exigen que cualquier diferencia interna se resuelva con transparencia y dentro del marco institucional, a fin de mantener la confianza ciudadana en los procesos democráticos. La mirada está puesta ahora en si Alcócer y Múcarzel formalizarán sus objeciones y en cómo se manejará la situación desde el seno del TED en las próximas semanas.
